Прочтите еще хорошую информацию на тему помощник юриста вакансии. Это вероятно может быть интересно.

Сестра короля Испании Фелипе VI инфанта Кристина останется обвиняемой по делу о денежных правонарушениях, которое пересматривает суд Балеарских островов, по сообщению РИА Новости.

Суд Балерских островов в пятницу отказался признавать воздействие «теории Ботин», на которую рассчитывали юристы инфанты, добиваясь снятия обвинений, информирует El Pais. Соответственно теории, подозреваемый не может быть наложен санкции и меры ответственности, в случае если прокурорская служба либо минфин не представляет обвинений по делу. На судейском совещании в первых числах Января прокурорский работник Педро Оррач выступил против обвинений Кристине. Снять обвинения с инфанты "настойчиво попросила" и государственный юрист Долорес Риполь (Dolores Ripoll).
Юристы сестры короля Испании Фелипе VI инфанты Кристины обжалуют судебное решение.
«Мы будем опротестовать судебное решение Балеарских островов и будем отстаивать невиновность инфанты, очевидно», — сообщил юрист Микель Рока корреспондентам на канале 24 Horas. Согласно точки зрения стороны защиты, судебное решение «отходит от буквы закона и теории, закрепленной вердиктом Верховного Суда».
Рока кроме того поведал, что сам он определил о решении суда от инфанты, которая сейчас находится за рубежом и сделала звонок ему по телефону. Со своей стороны инфанта определила о судейском распоряжении через СМИ.
Суд над инфантой и еще 17 обвиняемыми по делу Noos возобновится 9 февраля. Королевский дом сообщил об «полном уважении независимости судебной власти». Кристина будет последней из обвиняемых, которая будет давать свидетельства по делу, по предварительным данным, не раньше 26 февраля. Суд может продлиться до 7 июня.
Обвинение Кристине выдвинуло только публичное объединение «Чистые руки», которое уверен в том, что инфанта была подельником денежных махинаций мужа и исходя из этого она должна быть приговорена на 8 лет колонии. Кристину подозревают в осуществлении двух налоговых правонарушений против государственной казны в 2007 и 2008 годах, например, в получении выгоды от увиливания от оплаты налогов через компанию Aizoon. Предполагается, что организация Noos перечисляла в эту компанию большие суммы, полученные противоправным образом от госадминистраций.
В Испании 11 января начался исторический суд, по которому проходят 18 человек, в частности Кристина и ее муж Иньяки Урдангарин. Урдангарин, перед коего возбуждено дело о воровстве в районе 6 миллионов евро, входил в состав управления университета Noos, занимавшегося компанией спортивных мероприятий. По версии обвинения, Урдангарин и его партнер Диего Торрес убеждали власти разных городов и автономных сообществ (Балеарских островов, автономного сообщества Валенсия и автономного сообщества Мадрид) подписывать контракты с этим университетом, многие из коих в итог

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, соответственно которому был отклонен иск о признании противоправным приказа Центробанка РФ об отзыве у Ганзакомбанка лицензии на осуществлении банковских операций, отмечается в материалах суда.

Ганзакомбанк и его основной владелец Игорь Пичкалев (владеет 75% голосующих акций банка) требовал суд аннулировать распоряжения ЦБ об отзыве лицензии и о вводе временной власти. арб суд Москвы в сентябре отклонил иск. Пичкалев оспорил судебное решение в апелляции, но суд отклонил его претензию.
Регулятор 17 апреля 2015 года отозвал у банка разрешение на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Кроме того были распознаны нарушения банковской компанией притязаний, установленных статьей 7 закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
По данным ЦБ, Ганзакомбанк не соблюдал притязания законодательства, в частности в части своевременного и полного направления в полномочный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору.
Суд, отклоняя иск, отметил, что материалами дела подтверждается, что Ганзакомбанк в 2014-2015 годах систематически разрешались нарушения законов и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации, в связи с чем к нему много раз использовались меры действия. Помимо этого, Ганзакомбанк не исполнил притязания контрольного органа, указанные, в частности в предписаниях, и не привел свою деятельность в соотношение с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением.
На текущий момент в производстве арбитражного суда Петербурга и Петербургской области находится обращение Банк Российской Федерации о ликвидации Ганзакомбанка. По сути обращение пока не рассмотрено.
По результатам I квартала 2015 года Ганзакомбанк занимал 622-е место, прибыль за квартал составляла 9,7 млн. рублей.

Смотрите также хороший материал в сфере юрист. Это вероятно станет весьма интересно.

Лефортовский суд Москвы избрал на 5 февраля разбирательство по сути претензии юристов студентки МГУ Александры Ивановой (Варвары Карауловой) на работников СИЗО «Лефортово», которые не пускали их на встречу с подзащитной, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В понедельник суд осуществил собеседование сторон и избрал дату разбирательства по сути. Сперва суд совсем отказался принимать данный иск, но Московский горсуд обязал рассмотреть его. Раньше суд отклонил претензию юристов на деяния дознавателя, не допускавшего их к обвиняемой, сейчас претензия подана на работников изолятора. Кроме того 5 февраля суд решит — будет ли обвиняемая принимать участие в деле, поскольку ее права кроме того затронуты.
Защитники утверждают, что следственные деяния в отношении Ивановой (Карауловой) производились в отсутствие юристов. За первый месяц в СИЗО она лишь два раза сделала звонок матери и написала ей одно письмо — другой коммуникации с отцами с матерью и защитниками мешало расследование, заявляют юристы. На текущий момент неприятность уже решена, но защита требует признать деяния работников СИЗО противоправными.
Они отказывались упустить защитников в изолятор не обращая внимания на ордер, требуя разрешение от дознавателя. «Или это намеренное противодействие нашему участию в деле, или непрофессионализм», — произнёс юрист Сергей Бадамшин. Он подчернул, что данное судебное слушание — задел для заявления в Конституционный Суд.
«Вопрос стоит в том, кто имеется защитник», — ответил на претензии юристов представитель ФСИН Виктор Старин. «В то время как юрист оказывается защитником? На взгляд власти — согласно решению дознавателя, в случае если дознаватель его не отводит от участия в деле», — добавил он. Представитель изолятора подчернул, что в адвокатском ордере имеется лишь слово «защита», а не «защитник».
История пропажи и задержания студентки философского факультета МГУ Варвары Карауловой, пробовавшей вступить в ряды воспрещённой в Российской Федерации компании «Исламское государство» (ИГ), стала в Российской Федерации одной из наиболее громких тем последних месяцев.
Второкурсница, увлекавшаяся исследованием ислама и арабского языка, втайне от отцов с матерью оформила загранпаспорт и 27 мая вылетела в Стамбул. Уже 4 июня она была задержана на турецко-сирийской границе в составе группы из 14 россиян и скоро в сопровождении работников Интерпола и турецкой миграционной службы вылетела в Москву.

арб суд Москвы отложил на 4 апреля разбирательство иска государственной компании «Российские трассы » («Автодор») о взимании с саратовского ПАО «Волгомост» свыше 1,1 миллиарда рублей неустойки согласно соглашению подряда в ходе проекта реконструкции автострады М-4 «Дон» в Краснодарском крае, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Клиент «Автодор» и подрядчик ПАО «Волгомост» в июне 2012 года заключили контракт на исполнение строительных работ. В момент заключения цена договора оценивалась практически в 19 миллиардов рублей. В октябре 2014 года «Автодор» в одностороннем режиме отказался от выполнения обязанностей по договору ввиду систематических нарушений «Волгомостом» графика работ.
Ответчик в суде притязания не признал: он утвержает, что по части работ нарушение периодов совершалось по виновности клиента, другие работы, за которые кроме того взыскивается неустойка, были исполнены и приняты клиентом. Суд в пятницу отложил слушания из-за громадного объема продемонстрированных сторонами общестроительных документов.
Около проекта реконструкции автострады «Дон» идет пару судебных слушаний. Так, «Автодор» требует от банка «ВТБ 24», выступившего гарантом подрядчика, уплатить 5,6 миллиарда рублей по гарантии. Это сумма неотработанного, согласно точки зрения клиента, аванса, поименованного подрядчику. Иск гаранту был подан после того, как сам «Волгомост» отказался возвратить задаток.
Арбитраж Москвы в июле стребовал с «ВТБ 24» свыше 5,6 миллиарда рублей, но апелляционный суд в ноябре это решение аннулировал. «Автодор» 20 января подал кассацию на распоряжение апелляции.
ГК «Автодор» - некоммерческая компания, которая была сделана для оказания госуслуг в сфере дорожного хозяйства. ПАО «Волгомост» - большая русский общестроительная организация, специализирующаяся на выстраивании мостов, автотранспортных развязок и путепроводов.

В Тюменской области прокурорская служба пошла к судье иском сократить доступ к 22 интернет сайтам, которые говорят о так именуемом шоплифтинге – методах осуществления небольших краж из торговых центров, информирует пресс-служба контрольного органа.
Согласно данным прокуратуры, всякое третье правонарушение подростков – магазинная кража. Увлечение этим получило наименование шоплифтинг. В процессе проверки прокуратурой было найдено, что в интернете публикуется довольно большое количество информации, нужной его почитателям.
Всего прокурорская служба распознала 22 ресурса о шоплифтинге. Например, на одном из них рассказывалось о способах "надёжной работы" шоплифтера в торговых центрах и правилах поведения в случаях, в случае если кража была закреплена камерами видеонаблюдения. На этом же интернет сайте предлагались к продаже технические приспособления, разрешающие снимать противокражные бирки либо свободно проходить через антикражные ворота. На другой интернет-странице предлагались целые "вор-туры" по городам. Помимо этого, был распознан интернет сайт, который проводил конкурс промежь шоплифтеров с призовым финансовым фондом.
Поэтому в Тобольский муниципальный суд направлено обращение о признании информации, расположенной на интернет-ресурсах, воспрещённой к распространению. В иске прокурорская служба указывает, что закон не разрешает распространять противозаконную данные, а в соотношении со ст. 158 УК РФ за кражу предусмотрена ответственность по уголовному законодательству.

арб суд Нижегородской области удовлетворил обращение Нацбанка РФ о банкротстве Объединенного нацбанка (ОНБ), главой государства и держателем акций которого являлся продюсер группы «Нежный май» Андрей Разин, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Конкурсным управляющим банка избрано АСВ.
ЦБ РФ 6 октября 2015 года отозвал разрешение у ОНБ. По данным регулятора, банк не соблюдал притязания нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма в части направления в полномочный орган точных сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору.
Наряду с этим банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения операций по выводу финансовых средств за предел, и вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах, сказано в сообщении ЦБ. Начальники и собственники банковской компании, согласно точки зрения регулятора, не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности.
Временная власть по управлению ОНБ в октябре 2015 года сказала, что распознала операции, осуществленные бывшим управлением банка, имеющие показатели вывода из него активов методом выдачи кредитов компаниям с вызывающей большие сомнения платежеспособностью на сумму свыше 325 миллионов рублей. Помимо этого, были осуществлены оплаты незадолго до отзыва лицензии управлению банка финансовых средств в сумме 33 миллионов рублей с формулировкой «за потерю рабочий репутации», подчеркнул регулятор.
Арбитраж Москвы 18 декабря 2015 года отказал в удовлетворении обращения Разина о признании противоправным решения Нацбанка Российской Федерации об отзыве у ОНБ лицензии.
Согласно точки зрения суда, участники банковской компании не наделены полномочиями защищать интересы банковской компании, в рамках дела об оспаривании ненормативных актов Банка Российской Федерации. «Присутствие у подателя заявления интереса, обусловленного только несогласием с принятым Банком Российской Федерации ненормативным актом, не может быть расценено в качестве основания для наступления отрицательных следствий в связи с признанием его несоответствующим закону либо другому нормативно правовому юридическому акту», - отмечается в решении. Кроме того арбитраж увидел, что опротестовываемый приказ Банка Российской Федерации не преступает права и абсолютно законные интересы подателя заявления.
ОНБ, по данным ЦБ, занимал на 1 сентября 2015 года 622-ое место в банковской системе РФ по степени активов. Банк является участником системы страхования вкладов.

Начиная с 1 января 2016 года органы ФНС должны реализовать госрегистрацию новых ИП и компаний на протяжении трех суток с момента получения обращения. Кроме того изменились притязания к документам при введении новых данных в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП.
Федеральная налоговая служба обнародовала данные "Об изменении законодательства о регистрации с 1 января 2016 года", в которой разъяснила какие новшества начали применяться в 2016 году в части операции госрегистрации новых юрлиц и ИП.
Из пояснений ФНС следует, что:

• Полномочный орган должен осуществить всю операцию госрегистрации нового юрлица либо ИП в период не свыше чем 3 рабочих дня с момента подачи подобающего обращения и представления всех нужных документов. Для реорганизованных юрлиц периоды регистрации остались прежними.
• При введении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся передачи доли либо части доли в уставном фонд ООО одним лицом иному лицу, на базе сделки, которая подлежит обязательному нотариальному удостоверению, нужно представить ряд неукоснительных документов. В их числе: обращение по форме N Р14001 от нотариуса, заверившего сделку и удостоверенное нотариусом обращение участника общества о его выходе из ООО.
• При изменении адреса юрлица, влекущего изменение места нахождения, представитель компании должен продемонстрировать в регистрационный налорг как и раньше месту нахождения обращение по форме N Р14001, на протяжении 3 рабочих суток с момента принятия решения о перемене адреса.
• Для госрегистрации изменения адреса юрлица, при котором изменяется место нахождения, нужно в период не раньше 21 дня после дня введения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о перемене адреса, представить нужные документы.
• Документы, которые удостоверяют присутствие права пользования в отношении предмета недвижимости (его части), размещённых по новому адресу ЮЛ нужно предоставлять вместе с обращением об изменении адреса. Исключение образовывает регистрация нового места нахождения юрлица по адресу места жительства участника, владеющего не менее чем 50% голосов, или лица, обладающего правом без доверенности функционировать от имени компании (ее директора).

Подобающие правки в закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП " начали функционировать с 1 января 2016 года.

Отчитываемся за 2015 год: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

Приобрести сейчас
за 490 рублей

До 25 января 2016 года все плательщики НДС, и бизнесмены и компании, которые в 4 квартале 2015 года совершали операции, облагаемые НДС , должны сдать декларацию по налогам за 4 квартал 2015 года. Каким образом это сделать верно, возможно определить из этой статьи.
Декларацию по НДС за 4 квартал 2015 нужно сдать до 25 января 2016 года. Действующая форма декларации утверждена приказом ФНС от 29 октября 2014 г. № ММВ-7-3/558@, с дополнениями. Все плательщики налогов должны отправить декларацию по налогу на добавленную стоимость в территориальный орган Федеральной инспекции федеральной налоговой службы по месту регистрации в электронном типе по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Такое правило распространяется не только на непосредственных плательщиков НДС, использующих общий режим налогообложения, но и на все компании либо ИП , использующих УСН либо ЕНВД, в случае выставления приобретателям счетов-фактур с НДС.
Право на направление декларации по налогу на добавленную стоимость в бумажной форме имеют лишь те компании на особых режимах налогообложения, у коих численность сотрудников за отчетный срок не превышала 100 человек и которые удерживают НДС в качестве налоговых агентов. Наряду с этим, уплатить НДС за 4 квартал 2015 года возможно тремя платежами по периодам 25 января, 25 февраля и 25 марта 20


Прочтите кроме того нужный материал на тему прецеденты доначисления ндфл взаимозависимым лицам. Это может быть станет познавательно.

Российский альянс владельцевпод руководством Никитой Михалковым, проиграл судебный процесс с американской компанией Dell. Компания требовала с ИТ-организации 90 миллионов рублей. в качестве "налога на болванки", пишет "РБК".
Иск к ООО "Делл" поступил в арб суд Москвы в августе 2015 года, его разбирательством занимался судья Убуша Болдунов. Сумма сообщённых исковых притязаний составила 90 408 794 рублей. Совещание по делу № А40-97879/2015 состоялось 15 января, само решение еще не выпущено.
РСП является аккредитованной компанией для сбора и оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях – так именуемого "налога на болванки". Этим сбором в 1 % облагаются как материальные носители, так и оборудование для копирования.
Сейчас у РСП заключены контракты о партнерстве приблизительно с сотней больших импортеров, включая Dell. С февраля 2015 года изготовитель компьютеров начал получать от компании счета на суммы, которые не отвечали практическому ввозу техники. Так, в счет включалась вся сумму ввоза, а не только потребительские продукты. И в случае если в компании не возражали против продолжения оплат за потребительские продукты, то платить за B2B-устройства отказались.
В РСП поведали, что основанием для заявления в АСГМ стало "частичное невыполнение" юрлицом своих обязанностей – например, по представлению в аккредитованную компанию сведений об импортируемом оборудовании и материальных носителях. Напомним, сейчас кроме того рассматривается иск к подразделению американской организации Hewlett-Packard на 114 миллионов рублей. (дело № А40-240774/2015).

Расследование обратилось в Таганский суд Москвы с просьбой об официальном аресте подозреваемого в подрыве гранаты на столичной улице Покровка в декабре прошлого года, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ксения Ляпина.

«Ходатайство расследования об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму поступило в суд», — произнесла она.
Раньше МВД засвидетельствовало данные о задержании подозреваемого в аэропорту Домодедово. Задержанный — неработающий москвич, но иных его разрешённых полиция раскрывать пока не стала.
По предварительной оценке, молодой человек, находясь на чердаке дома вблизи остановки публичного транспорта, кинул гранату вниз. Мотивы правонарушения устанавливаются.
Интересно, что раньше милиция заявила в розыск по этому делу выходца из Северного Кавказа Махмуда Ахмедова, но «в процессе ревизии его причастность к данному правонарушению не подтвердилась».
Как сообщалось, в итоге взрыва гранаты у дома номер 19 по Покровке пострадали пять человек.

Главные новости дня: 19 января 2016 года

Уменьшение периодов государственной регистрации ИП и юрлиц, добавочная поддержка безработных, обязанность банков информировать о рисках валютных займов и другие увлекательные новости.

Материалы дня

Изменился режим госрегистрации юрлиц и ИП. Пояснения ФНС
Начиная с 1 января 2016 года, налорги должны реализовать госрегистрацию новых Пбоюл и компаний на протяжении трех суток с момента получения обращения. Кроме того изменились притязания к документам при введении новых данных в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП.
Минтруд предлагает вычленить деньги на уменьшение безработицы в регионах
Учреждение приготовило проект распоряжения руководства, которое в случае одобрения, разрешит подхватить больших местных работодателей и граждан, которые уже были уволены с работы.

Ответственные новости

Применение ИНН налоргами не преступает права граждан
Использование в налог учёте, отчетности и документах ФНС, направляемых плательщикам налогов, сведений об идентификационном номере плательщика налогов не преступает права человека и гражданина. В Минфине уверены в том, что ИНН не является информацией, которая входит в список персональных данных.
Министр финаннсов предлагает банкам давать предупреждение заказчиков о курсовых рисках при оформлении валютных займов

Материалы по тематике

Министр финаннсов предлагает банкам давать предупреждение заказчиков о курсовых рисках при оформлении валютных займов

Минфин предлагает обязать банковские компании, выдающие займы в зарубежной валюте, давать предупреждение будущих заемщиков о вероятном риске повышения сумм займов из-за увеличения курса валют. Нотариусы должны платить за сведения из Кадастра недвижимости
За данные, предоставляемые из Государственного кадастра недвижимости, нотариусам нужно будет платить на общих основаниях. Безвозмездно они сумеют получать лишь справки о кадастровой стоимости предмета недвижимости и сведения из ЕГРП. Компенсировать такие затраты нотариусов обяжут их заказчиков.

Статьи

Торговля и общепит: новое и ответственное в 2016 году
Отчитываемся за 2015 год: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость
Взимание арбитражными судами затрат на уплату правовой помощи при разбирательстве дела в районном суде

Авторские колонки

А. Брызгалин: «Затраты на содержание помещений, используемых для обучения, предполагается принимать в расчет для целей налога на прибыль»
А. Брызгалин: «Для чего инициировать спор в условиях сформировавшейся практики судов?»


Смотрите дополнительно нужный материал по теме стоимость юридических услуг. Это вероятно может оказаться познавательно.

Просмотрите еще хорошую заметку на тему юристы екатеринбурга. Это вероятно станет интересно.

Защита обжалует арест доктора, после удара которого в Белгороде погиб больной

Защита сдаст апелляцию на арест бывшего доктора муниципальный поликлиники № 2 Илью Зелендинова, после удара которого погиб больной, сказал во вторник РИА Новости юрист Сергей Кривородько.

Октябрьский райсуд Белгорода во вторник задержал до 29 февраля бывшего доктора муниципальный поликлиники № 2 Илью Зелендинова, который обвиняется по статье «умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Защита поддерживала избрание в качестве меры прерывания ареста в домашних условиях либо подписки о невыезде.
«апелляция будет приготовлена лишь о мере прерывания. Вопрос квалификации — он по сути не рассматривался. Мы считаем, что оснований для таковой меры прерывания в отношении данного определённого человека, который раньше не судим, не имеется. По этому — мы будем оспорить», — произнёс собеседник агентства.
По мнению следователей, инцидент случился 29 декабря 2015 года, когда в поликлинику поступил молодой человек. Согласно данным правоохранителей, в процессе осуществления одной из операций он стукнул ногой медсестру, доктор заступился за медработника и стукнул больного по лицу. В итоге молодой человек упал и умер от отека головного мозга, развившегося от удара затылком о жёсткую поверхность пола.
Старший ассистент начальника управления СК РФ по области Елена Козырева сказала РИА Новости, что Зелендинов признал вину по статье «причинение смерти по неосторожности», а по «умышленному причинению тяжёлого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего» - не признал.
Санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется Зелендинов, предполагает до 15 лет тюрьмы.


Прочтите кроме того интересную заметку на тему консультация адвоката бесплатно. Это может оказаться небезынтересно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 2 января 2016 года № 3 "О избрании судей федеральных судов". Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 18-страничного указа:
"Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", постановляю:
1. Избрать на 6-летний период полномочий:
а) в краевых, областных судах, Столичном и питерское- городских судах:
помощником председателя Камчатского краевого суда Литвиненко Елену Зотовну
помощником председателя Краснодарского краевого суда Пятигору Александра Ивановича
помощником председателя Амурского облсуда Васильева Олега Доржиевича
помощником председателя Брянского облсуда Банного Ивана Ивановича
помощником председателя Мосгорсуда Фомина Дмитрия Анатольевича
помощником председателя Петербургского городского суда Черкасову Галину Александровну;
б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Бурятия
главой Иволгинского райсуд Хаптахаеву Ларису Алексеевну

в Республике Карелия
главой Олонецкого райсуд Никитину Анастасию Викторовну

в Республике Марий Эл
главой Медведевского райсуд Мошкина Константина Леонидовича

в Республике Татарстан
помощником председателя Набережночелнинского городского суда Хасимова Ленара Загитовича
помощником председателя Приволжского райсуд г. Казани Миннегалиеву Рузилю Махмутовну

в Удмуртской Республике
помощником председателя Индустриального райсуд Ижевска Рязанова Эдуарда Валерьевича
главой Сарапульского городского суда Асеткина Алексея Анатольевича

в Чувашской Республике
главой Яльчикского райсуд Викторова Александра Алексеевича

в Забайкальском крае
главой Улетовского райсуд Кривошееву Ольгу Николаевну

в Пермском крае
главой Карагайского райсуд Лыкову Светлану Ивановну
помощником председателя Краснокамского городского суда Харитонову Екатерину Борисовну
главой Кунгурского городского суда Кожевникова Виктора Геннадьевича
помощником председателя Мотовилихинского райсуд г. Перми Истомина Константина Александровича
помощником председателя Орджоникидзевского райсуд г. Перми Кордон Наталью Юрьевну

в Приморском крае
помощником председателя Находкинского городского суда Клюкина Андрея Геннадьевича

в Ставропольском крае
главой Невинномысского городского суда Чебышева Андрея Александровича

в Брянской области
помощником председателя Дятьковского городского суда Гуляеву Лилию Георгиевну

во Владимирской области
главой Вязниковского городского суда Черненко Ольгу Анатольевну

в Волгоградской области
главой Тракторозаводского райсуд г. Волгограда Дегтярева Сергея Николаевича

в Иркутской области
главой Падунского райсуд г. Братска Кравчук Ирину Николаевну

в Калининградской области
главой Багратионовского райсуд Головачёва Игоря Владимировича
главой Зеленоградского райсуд Ткач Елену Ивановну
главой Нестеровского райсуд Белехову Валентину Александровну

в Костромской области
главой Буйского райсуд Смолина Алексея Николаевича
главой Кологривского райсуд Смирнова Павла Рудольфовича

в Курганской области
главой Катайского райсуд Борычева Владимира Ивановича

в МО
главой Каширского городского суда Волкову Галину Михайловну

в Новгородской области
главой Окуловского райсуд Вихрову Снежану Александровну

в Новосибирской области
помощником председателя Венгеровского райсуд Климову Маргариту Александровну
главой Карасукского райсуд Косолапову Владлену Геннадьевну

в Омской области
помощником председателя Куйбышевского райсуд г. Омска Носик Ирину Ивановну

в Оренбургской области
главой Александровского райсуд Карякина Евгения Александровича
помощником председателя Советского райсуд г. Орска Швецову Наталью Александровну

в Рязанской области
помощником председателя Столичного райсуд г. Рязани Филиппову Лидию Петровну

в Самарской области
помощником председателя Советского райсуд г. Самары Лазарева Дениса Анатольевича

в Саратовской области
главой Кировского райсуд г. Саратова Васейко Сергея Ивановича

в Сахалинской области
главой Северо-Курильского райсуд Кондратьева Дениса Михайловича
главой Южно-Курильского райсуд Юхно Николая Владимировича

в Свердловской области
главой Красногорского райсуд г. Каменска-Уральского Сметанину Надежду Николаевну
помощником председателя Октябрьского райсуд г. Екатеринбурга Иванова Сергея Валерьевича

в Тверской области
главой Оленинского райсуд Филиппова Андрея Вячеславовича

в Томской области
помощником председателя Асиновского городского суда Уланкову Оксану Анатольевну
помощником председателя Октябрьского райсуд г. Томска Матыскину Людмилу Сергеевну

в Тульской области
главой Ефремовского райсуд Берсланова Альберта Батырбековича

в Ульяновской области
главой Мелекесского райсуд Арискина Виктора Николаевича

в Ярославской области
главой Пошехонского райсуд Сухову Ольгу Ивановну

в Москве
главой Бутырского райсуд Моторина Андрея Вячеславовича

в Петербурге
помощниками председателя Калининского райсуд Андрееву Ольгу Юрьевну; Купрюшину Ирину Викторовну
помощником председателя Кировского райсуд Березовскую Екатерину Борисовну

в Иудейской автономной области
помощником председателя Биробиджанского райсуд Боброву Ирину Александровну;

в) в военных судах:
помощником председателя Восточно-Сибирского окружного военного суда Гордиенко Юрия Алексеевича
помощником председателя Курского гарнизонного военного суда Старовину Михаила Брониславовича;

г) в арбитражных судах:
помощником председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Туманова Владислава Николаевича
главой Арбитражного суда Республики Калмыкия Ванькаева Батыра Сергеевича
помощником председателя Арбитражного суда Удмуртской Республики Бушуеву Елену Анатольевну
помощником председателя Арбитражного суда Красноярского края Касьянову Ларису Анатольевну
главой Арбитражного суда Липецкой области Щедухину Татьяну Михайловну.

2. Избрать:
а) в главных судах республик, Ставропольском краевом суде, областных судах и Московском суде:

судьей Верховного Суда Республики Коми Обухова Ивана Ильича
судьей Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллину Гульнару Асхатовну
судьей Верховного Суда Удмуртской Республики Машкину Наталью Федоровну
судьей Ставропольского краевого суда Кононову Людмилу Ивановну
судьей Брянского облсуда Катасонову Светлану Владимировну
судьей Волгоградского облсуда Горкушенко Татьяну Алексан

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил руководству гарантировать создание так называемой "электронной школы" – неоплачиваемого интернет сайта, содействующего реализации школьных программ образования с употреблением электронного обучения и дистанционных методик. Предполагается, что таковой интернет сайт обязан начать работу уже к 1 декабря 2016 года. На нем будут расположены, например, учебные материалы и пособия, лекции известных педагогов и ученых, видеоуроки и задания к ним, – но пока не уточняется, в каком объеме они будут продемонстрированы.

Глава страны кроме того тёк задание кабмину гарантировать до 1 июля этого года формирование национальной системы учительского роста. Она будет направлена в частности на установление для педагогических сотрудников уровней обладания опытными компетенциями, удостоверяемыми итогами аттестации. "Вы знаете, что сейчас преподавателям присваиваются звания, категории, и за это предусмотрены финансовые прибавки. Но по обстоятельству эта система в значительной мере утратила свою активизирующую роль. Человек добился конкретных результатов, вышел на новый опытный уровень и остановился, а положенную прибавку принимает просто как часть зарплаты . Право на добавочное поощрение, свой опытный статус нужно периодически удостоверять. При таких обстоятельствах у учителя появится мотив к приобретению новых познаний и новых навыков", – подчеркнул Владимир Владимирович Путин на совещании Государственного совета по вопросам развития системы общего образования, состоявшемся 23 декабря 2015 года.
Помимо этого, посредством этой системы будет учитываться мнение выпускников школ о работе преподавателей – но не раньше чем через четыре года после завершения обучения.
Руководство кроме этого должно гарантировать обучающимся возможность в один момент с обучением в школе пробежать опытную приготовление по предпочтённым ими специальностям, в частности с применением инфраструктуры опытных образовательных компаний. К слову, воспитывать школьников предполагается на базе их опытной ориентации и с мотивацией к участию в волонтерском движении.
В период до 15 июня 2016 года будет сокращена административная нагрузка на преподавателей, связанная с составлением ими отчётностей, ответами на поступившие в школу информационные запросы, и с приготовлением внутренней отчетности образовательных компаний.
А регионы должны будут приготовить предложения по в наивысшей степени своевременному оповещению школами отцов с матерью о том, что малыш отсутствует на занятиях.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сейчас завизировал инициированный руководством закон об отмене обязательности круглой печати для хозяйственных обществ, информирует пресс-служба Кремля.

Как указывали в кабинете министров, сейчас университет неукоснительной круглой печати оказывается уже рудиментарным. С продвижением техники и методик печать юрлица на документе не гарантирует его подлинности. Наряду с этим агенты и госорганы обычно обращают внимание только на присутствие печати организации на документе, не изучая подробно подпись начальника либо другого представителя юрлица, "что фактически порождает мошеннические схемы, употребляется при корпоративных спорах".

Сейчас имеется возможность поменять круглую печать свыше современными методами аутентификации, используемыми на необязательной базе, – электронной подписью, особыми бланками организаций, голографическими печатями и т. п. Эта новация в особенности актуальна при вырастающем применении электронной подписи в деловом документообороте.

Новый закон не предполагает запрета круглой печати как инструмента бумажного документооборота совсем, это только возможность отказаться от круглой печати, в частности в адрес современных способов аутентификации. При отмене обязательства право потребить круглую печать сохраняется.

Направленность к понижению роли печати компании в документообороте руководство указывало и в недавнишних изменениях законодательства. Например, законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ "О введении изменений в подразделы 4 и 5 разделения I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ РФ" поменян режим удостоверения доверенности, выданной правовым лицом, в части отмены потребности присутствия на доверенности печати юрлица.

С текстом закона от 6 апреля 2015 года № 82-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" возможно познакомиться тут.

Изучите дополнительно полезный материал по вопросу исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании при дтп. Это возможно станет весьма полезно.

Минюст завершает работу над идеей реформы правового рынка, которая, со слов ее авторов, "объединит специальность" и гарантирует постепенный переход к единому адвокатскому статусу для консультантов на рынке юруслуг. А в грядущем, быть может, и к адвокатской монополии на представительство требований в судебном деле. Ввод монополии, которое обсуждается не первый год, пока будет частичным: в стороне останутся корпоративные адвокаты. "Право.Ru" расспросило специалистов и выяснлов, что они думают о будущих новшествах.
На совещании межведомственной группы по разработке Концепции регулирования рынка опытной юрпомощи Юрий Любимов, помощник министра юстиции, в выражениях не стеснялся. Поведав, что идея после практически 6-летнего дискуссии на уровне Министерства Юстиции выглядит вполне сформированной, не смотря на то, что по некоторым вопросам еще и предстоит договориться, он перешел к целям преобразований – то есть включить в специальность единые стандарты и повысить уровень качества предоставляемых правовых услуг, чтобы избавить юррынок от "тех мерзавцев, которые под видом оказания правовых услуг занимаются хищением в форме мошенничества". После всех преобразований адвокатура обязана будет "удовлетворять общемировым стандартам оказания правовой помощи".

Специалисты оценили идею

В наивысшей степени заманчивыми новеллами, отраженными в Концепции, Елена Авакян, исполнительный директор некоммерческого партнерства "Содействие формированию корпоративного законодательства", полагает следующие: ввод адвокатской монополии на оказание платной опытной правовой помощи, в частности на судебное представительство; появление промежь форм адвокатских объединений явления адвокатской компании, и декларирование возможности оказания юристами услуг на базе трудовых контрактов.
"Привлекает внимание тот обстоятельство, что для корпоративных адвокатов (в концепции возрожден термин "юрисконсульт") оставлена возможность участия в судебных процессах, не получая статуса юриста, наряду с этим как в интересах непосредственного работодателя, так и в интересах аффилированной с работодателем группы компаний", – говорит Авакян. Такая конструкция, указывает она, пока имеет кое-какие не сильный места, поскольку не ограничивает возможности появления так называемых адвокатов-совместителей, которые фиктивно устраиваются в штат своего заказчика на 1/40 ставки и получают, так, право на судебное представительство. "Печальный опыт такого явления памятен всем по краткому сроку деяния адвокатской монополии в арбитражном процессе, признанной нелигитимной распоряжением Конституционного Суда от 16.07.2004 № 15-П). Хочется верить, что конструкция нормы, которая в конечном счете войдет в процессуальное закон, будет лишена этого недостатка", – говорит Елена Авакян.

Интегрирование – вопрос времени

Осуществить поставленные цели предполагается главным образом через интегрирование адвокатуры и частнопрактикующих адвокатов. Позиционируемая идея перевода всех в юристы не нова, напоминает Рустам Курмаев, партнер практики разрешения споров Goltsblat BLP. В начале 2000-х в АПК РФ вносились положения о возможности участия в процессе арбитражного судопроизводства лишь юристам либо штатным юрисконсультам. Потом от этого отказались, указывает он. На пути изменений постоянно оставался вопрос о том, на какой базе объединять адвокатов-литигаторов, напоминает Тимур Бочаров, юрист, научный работник Университета неприятностей правоприменения при Европейском институте в Санкт-Петербурге. Сейчас мы имеем необычную трехуровневую структуру, растолковывает он: в уголовном процессе действует адвокатская монополия, в гражданском процессе в качестве представителя может принимать участие любое лицо по доверенности, а в административный процесс с принятием КАС РФ представители разрешаются при присутствии диплома о высшем правовом образовании ("Граждане будут тягаться с страной по-новому: начинает применяться КАС").
Нынешняя идея преобразования была обозначена в рамках государственные программы "Юстиция", соответственно которой руководство должно утвердить Идею регулирования рынка опытной юрпомощи до конца 2015 года. Сейчас документ, разработка которого уже увеличивалась свыше чем на год, проходит согласование, после чего он будет нацелен на отзыв в специализированные учреждения.
Реформа, вроде бы, очень близка к реализации, не смотря на то, что спешить с этим не нужно, считают разработчики: проводить преобразования следует "на протяжении толкового срока времени и на комфортных условиях". Разумеется, что столь масштабная реформа не может быть осуществлена мгновенно, соглашается Елена Авакян. Она утвержает, что она требует кропотливой работы по подготовке правового сообщества к переходу на регулируемые отношения; по реформированию самой адвокатуры и увеличению ее престижа, стадии доверия к ней со стороны населения. Время потребуется на адаптацию свободных адвокатов к условиям адвокатского сообщества. Не менее важно, считает Авакян, выработать прозрачные и ясные правовому сообществу и его заказчикам стандарты деятельности и создать систему обеспечения гарантий качества оказываемых правовых услуг (страхование опытной ответственности, создание компенсационных фондов и т. п.). "Убеждённа, что эта кропотливая работа будет выполняться очень бережно, чтобы В конце концов усовершенствовать климат на относительно молодом русском рынке правовых услуг, не причиняя разрушительного вреда классическим отношениям и обычаям этого сообщества", – резюмирует адвокат.
Но, все предпосылки успешности процесса уже не вызывающи сомнений, считает Александр Боломатов, советник президента Федеральной палаты юристов РФ. Он поведал "Право.Ru", что "поддерживает инициативы по улучшениям в области компании юристов", но ратует за ускорение реализации реформ. Согласно точки зрения Боломатова, на опытное представительство возможно было бы перейти уже на протяжении года. "На рынке всё готово для введения опытного судебного представительства, все готовы и знают потребность этих процессов, значительных опровержений по данному вопросу нет". В отношении будущих изменений Боломатов настроен положительно. "Полагаю, что такая реформа кроме того будет являться и значительным стимулом изменения в судебной власти, потому, что при опытном представительстве уровень судебного слушания подрастёт, суды будут вынуждены больше внимания отдавать точке зрения сторон-специалистов, – указывает он. – Подрастёт ответственность суда и юристов в процессе".
Согласен с таковой позицией и Сергей Егоров, юрист, управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП. "Основным достоинством юристов, которое, на первый взгляд, может показаться обременением, перед адвокатами без такового статуса является повышенная ответственность юриста перед своим заказчиком", – говорит Сергей Егоров. Юрист, который повел себя неэтично либо неправомерно по отношению к своему доверителю может быть согласно решению адвокатской палаты лишен своего статуса, напоминает он. Наряду с этим простой адвокат таковой ответственности не несет. Он кроме того не должен соблюдать адвокатскую тайну и не имеет свидетельского иммунитета в отношении своего заказчика, указывает адвокат.

Реформаторы ставят на адвокатуру

Сам по себе диплом юриста не гарантия профессионализма адвоката, соглашаются специалисты. "В большей части развитых юрисдикций это только 1-е условие допуска, а для полноценного вхождения в специальность нужно сдать экзамены и стать участником ассоциации – Паба, напоминает Тимур Бочаров. "В случае если ставить целью появление правового сообщества в Российской Федерации, а не просто ввод сверху ограничений на рынк

Усилена ответственность за непредоставление отчетности в Росстат

Поменяны санкции за непредоставление первичных статистических данных в Росстат (закон от 30 декабря 2015 № 442-ФЗ "О введении изменения в статью 13.19 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства"). Соответственно новым правилам размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за этот проступок составит для чиновников от 10 тыс. до 20 тыс. рублей., для компаний – от 20 тыс. до 70 тыс. рублей.

До введения правок ответственность за непредоставление статистической информации была возложена лишь на чиновников – в виде административного штрафа, сумма которого имела возможность варьироваться от 3 тыс. до 5 тыс. рублей.
Еще одно новшество заключается в появлении особой ответственности за аналогичное нарушение, совершенное повторно. С чиновников может быть при таких условиях стребован штраф в сумме 30-50 тыс. рублей., с компаний – 100-150 тыс. рублей. Напомним, ИП привлекаются к ответственности по тем же правилам, что и чиновники (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ).
Наконец, были уточнены условия привлечения к ответственности согласно административному законодательству в сфере направления отчетности в Росстат. В случае если ранее ст. 13.19 КоАП РФ предполагала наказание за нарушение режима представления статистической информации и представление недостоверной статистической информации, то сейчас наказывать штрафом будут за непредставление в соответствии с правилами статистических данных либо несвоевременное их представление.
Новый закон начал применяться с 30 декабря 2015 года.
правовые лица и ИП должны направлять по особой форме в Росстат нужную с целью проведения государственных статистических наблюдений данные на бесплатной базе после получения письменного запроса о ее представлении по тем либо другим формам (или на базе подобающего соглашения с Росстатом) (ч. 2 ст. 6, ст. 8 закона от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ", подп. "г" п. 1 Положения об условиях представления в административном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета). Наряду с этим субъекты вправе самостоятельно решить – в бумажной форме предоставлять отчетность либо в электронной с применением усиленной опытной электронной подписи (п. 7 Положения об условиях представления в административном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета).
В 2016 году первые данные в органы статистики необходимо будет отправить уже 11 января. Верно это сделать окажет помощь особый календарь, созданный специалистами организации "Гарант". Из календаря возможно немедленно перейти к необходимой статформе и к ее заполнению в доступном всем формате.



Прочтите также нужную заметку в сфере что. Это возможно станет интересно.

Закон обязывает любое юрлицо иметь единоличный аккуратный орган. Но работа директора может быть связана с нередкими командировками, да и позже, он может заболеть, взять отпуск и т.д. Исходя из этого во многих правовых лицах предусмотрена в штатном расписании должность помощника генерального директора.

Период трудового договора

Помощник начальника согласно с абзацем 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ входит в круг сотрудников, с которыми вероятно заключение срочного трудового договора. В случае если для начальника компании период полномочий согласно соглашению обязан соотноситься с Уставом, то для помощника генерального директора таких рамок не определено. В полной мере вероятна обстановка, при которой трудовые отношения с председателем совета директоров оформлены на конкретный период (указанный в Уставе), а трудовой контракт c помощником заключен бессрочно. Но в любом случае период договора (либо указание на его бессрочность) должен быть отражен.

Форма трудового договора

Как и любой другой, трудовой контракт с помощником генерального директора должен быть оформлен в письменном виде в двух (как минимум) экземплярах.

Условия зарплаты

Согласно с ч. 2 ст. 145 ТК РФ размер зарплаты помощника генерального директора определяется по соглашению сторон договора. Ограничения определены по помощникам начальников государственных компаний, организаций и хозяйственных обществ, в уставном фонд коих свыше 50 процентов акций (долей) находится в государственной либо местной собственности, государственных внебюджетных фондов РФ, государственных либо местных учреждений, ГУП, МУП.
Следует кроме того учесть следующее. В случае если трудовым контрактом с помощником генерального директора будет предусмотрена зарплата, компенсация при увольнении или другие оплаты в сумме 25 и свыше процентов балансовой стоимости активов общества, то таковой контракт признается большой сделкой. Она должна быть одобрена советом руководителем либо общим собранием акционеров (в случае если речь заходит об акционерном предприятии) в соотношении со ст. 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, либо собранием участников общества или правлением (в случае если оплата касается начальника ООО ) в соотношении со ст. 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Отсутствие аналогичного одобрения трудового договора с помощником директора послужит причиной к его недействительности в части обязательства юрлица произвести подобающие оплаты.

Полномочия помощника генерального директора

Круг полномочий прописывается в трудовом контракте с помощником генерального директора тогда, когда в компании отсутствует намерено принятый внутренний нормативно правовой акт с указанием функционала помощника. У помощника генерального директора может быть ряд

Компании небольшого и среднего бизнеса поделят на категории исходя из годового дохода, который они получают в рамках деятельности в области предпринимательства. Согласно с этими группами учреждения МСП будут введены в Единый реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса.
Российское правительство приготовило проект распоряжения "О предельных значениях дохода, полученного в рамках осуществления деятельности в области предпринимательства, для всякой категории субъектов небольшого и среднего бизнеса". Документом установлен режим дифференцирования субъектов небольшого и среднего бизнеса исходя из уровня их дохода в год. Такое разделение на категории нужно для Единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса, который обязан получить 1 августа 2016 года.
Авторами документа являются Министерства экономики Российской Федерации и Министр финаннсов Российской Федерации. Он был создан в целях выполнения притязаний закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ". Согласно с этими притязаниями, Федеральная налоговая служба Российской Федерации до 1 августа 2016 года обязана сформировать и запустить в работу Единый реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса. Дифференцирование плательщиков налогов разрешит ФНС вырабатывать реестр в автоматическом режиме. Для этих целей будут использованы данные из отчетности компаний за 2015 год.
Так, для отнесения компании к категории микропредприятий будет определено предельное значение годового дохода в 120 млн рублей, к категории небольших учреждений - 800 млн рублей, а к категории средних учреждений - 2 млрд рублей. Помимо этого, для формирования реестра ФНС Российской Федерации будет потребить сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП по состоянию на 1 июля текущего год , и сведения, которые будут поступать в налоговую службу для целей формирования реестра в режиме информационного сотрудничества с другими учреждениями. как указано в пояснительной записке к проекту:

Указанные изменения в закон № 209-ФЗ разрешат машинально присваивать статус субъекта небольшого и среднего бизнеса хозяйствующим субъектам, что не потребует от субъектов небольшого и среднего бизнеса протекания административных операций, связанных с представлением добавочных документов и осуществления других деяний для обоснования подобающего статуса.

Таковой реестр разрешит свыше точно определять группу компаний для участия в государственных программах поддержки учреждений небольшого и среднего бизнеса, и обосновывать свое право на льготы и преференции самим компаниям. В проекте распоряжения предусмотрено, что его воздействие будет распространяться на правоотношения, появившиеся с 1 августа 2016 года. С момента вступления документа ввиду распоряжение Руководства РФ от 13 июля 2015 г. № 702 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для всякой категории субъектов небольшого и среднего бизнеса" будет признано неактуальным.

С 1 января 2016 года начнёт применяться закон № 388-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части учета и развития представления мер общественной поддержки исходя из обязательства соблюдения принципа адресности и употребления параметров нуждаемости". Документ завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным 29 декабря 2015 года.

Закон предоставляет субъектам Российской Федерации право включить критерии нуждаемости при определении мер общественной поддержки. Методическое обеспечение оценки нуждаемости и установления параметров нуждаемости при представлении мер соцподдержки будет реализовать Минтруд Российской Федерации. Помимо этого, с 1 января 2018 года предполагается запустить единую государственную информационную систему общественного обеспечения, в которой будут заключаться сведения о мерах общественного обеспечения и соцподдержки, гарантиях, оплатах и компенсациях, предоставляемых гражданам. Оператором данной информационной системы станет ПФР.

Определено, что в отношении граждан, которым до 30 июня 2016 года избрано ежемесячное пособие по уходу за малышом в двойном размере до достижения малышом трех лет, сохраняется право на оформление этого пособия до наступления оснований завершения его оплаты. При таких обстоятельствах указанным гражданам не выполняется ежемесячная финансовая оплата по уходу за малышом в фиксированном размере.

В это же время, с целью обеспечения соблюдения принципа адресности при представлении мер общественной поддержки гражданам, все время живущим (работающим) в территориях радиоактивного замусоривания благодаря трагедии на ЧАЭС, предусмотрено представление с 1 июля 2016 года указанным группам граждан обособленных мер соцподдержки в случае их постоянного проживания (работы) перед представлением данных мер не менее одного года в зоне отселения, как минимум несколько лет в зоне с правом на отселение либо как минимум несколько лет в зоне с льготным общественно-хозяйственной статусом. Такое условие не распространяется на кое-какие категории граждан.

Кроме того, соответственно закону, гражданам, имеющим малышей и живущим (работающим) на загрязненных территориях, с 1 июля 2016 года будут предоставлять ежемесячные оплаты по уходу за малышом в фиксированном размере: до достижения малышом возраста полутора лет – 3 тыс. рублей. и от полутора до трех лет – 6 тыс. рублей. В один момент за указанными гражданами сохранится право на оформление ежемесячного пособия по уходу за малышом до полутора лет на общих основаниях.

Кроме того законом уточнены основания присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран военной службы".

Список объектов налогообложения, на которые не распространяется воздействие автотранспортного налога, желают увеличить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Антоном Ищенко.

Предлагается высвободить от оплаты автотранспортного налога обладателей большегрузов – средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 т. Нужную правку предполагается занести в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км, с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км, а В первую очередь 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

Авторы инициативы указывают, что сейчас обладатели грузовиков оказываются в положении, когда они должны вносить в консолидированный бюджет РФ два неукоснительных платежа на одну цель – ремонт трасс . Наряду с этим расчеты говорят о том, что поступления от сбора за проезд по дорогам федерального значения превышают платежи по автотранспортному налогу.

Предполагается, что выпадающие доходы дорожных фондов субъектов Российской Федерации в связи с отменой автотранспортного налога будут компенсированы за счет перераспределения добавочных поступлений в Федеральный дорожный фонд от сборов за проезд по дорогам федерального значения.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие предлагаемых мер разрешит осуществить принцип справедливости "больше ездишь – больше платишь", избавив плательщиков налогов от оплаты автотранспортного налога за грузовики, которые не эксплуатируются и не преступают дорожный покров.

Совет Федерации на последнем совещании осенней сессии парламента одобрил отмену двойного налогообложения автотранспортным налогом реализованных автомобилей, а ГИБДД планирует разрешить регистрировать машины на нескольких обладателей.
В 2016 году обладателей средств передвижения ждут большие перемены. В первую очередь, Совет Федерации уже одобрил правки в НК РФ, которые с 1 января 2016 года меняют режим расчета автотранспортного налога за год продажа/ транспорта. Во-вторых, на разбирательстве Госдумы находится закон, предполагающий важные изменения в правилах госрегистрации средств передвижения.
Новый закон , который незадолго до приняла Государственной дума, поменял редакцию статьи 362 НК РФ. Соответственно правкам, 1 января расчет автотранспортного налога на реализованные машины будет совершаться по новым правилам:

• в случае если автомашина поменяла обладателя до 15 числа месяца включительно, то автотранспортный налог за целый месяц обязан уплатить приобретатель,
• в случае если обладатель транспорта поменялся после 15 числа, то плательщиком автотранспортного налога за этот месяц выступает отчуждатель.

Датой сменой обладателя, наряду с этим, признается дата госрегистрации средства передвижения на нового владельца. До сих, по нормам статьи 362 НК РФ, автотранспортный налог за целый месяц, в котором была осуществлена перерегистрация транспорта налог должны были оплатить обе стороны договора - как отчуждатель, так и приобретатель. Таковой подход, практически, означал двойное налогообложения автотранспортным налогом одного транспорта, и большое количество раз оказывался объектом претензий плательщиков налогов и расследований в суде.
Но с отменой двойного автотранспортного налога перемены, которые ждут автовладельцев в 2016 году, не заканчиваются. По сообщениям различных источников, в весеннюю сессию Государственной дума планирует рассмотреть закон, занесённый ГИБДД и прошедший 1-е чтение еще в 2013 году. Инициатива нацелена на значительные изменения в режиме регистрации транспорта. Промежь них:

• Возможность постановки транспорта на регистрирующий учет немедленно на пару человек. Всякий из таких совладельцев, наряду с этим, будет вписан в регистрирующий документ средства передвижения. Практически, появится паевая собственность на автомашины.
• Запрет регистрации средств передвижения на не достигших совершеннолетия малышей и недееспособных граждан. Госрегистрацию транспорта при таких обстоятельствах сумеют осуществить на себя отцы с матерью малыша либо опекуны недееспособного лица.
• Запрет регистрации грузовиков и автобусов на частных лиц. В случае, когда хозяином транспорта является ИП , это будет отмечено в регистрирующих документах.
• Разрешение госрегистрации неисправных машин и машин, без техосмотра. Такие машины будут воспрещены к эксплуатации до устранения неисправностей и несоответствий, но могут быть поставлены на учет.
• Возможность выбора номерного символа при регистрации за добавочную плату.

Так, уже в 2016 году может ситуация , когда контракт продажа- средства передвижения оформлен на одно лицо, а госрегистрация осуществлена на иное (либо даже иных) лиц. В ГИБДД убеждённы, что такие правки разрешат устранить несоответствия, существующие сейчас. Например, отправку квитанций по административным штрафам, избранным за нарушение ПДД .
Помимо этого, принятие проекта законодательного акта разрешит усилить надзор за средствами передвижения, которые создают громаднейшую опасность на дорогах и для коих законодательно закреплены особенные правила. Сейчас транспортным учреждениям удается обходить такие притязания.

Ионов Борис

специалист в области регистрации средств передвижения

 

Большая часть частных собственников таких автомобилей не проводят технический осмотр перед выездом на работу, для них не неукоснителен предрейсовый надзор шофёра. А непорядочные компании, оперируя таковой возможностью, свой транспорт на шофёров и избегают ответственности. Тем свыше что штраф для шофёра в десятки раз ниже, чем для юрлица.

 

В общем, закон ГИБДД нацелен на либерализацию госрегистрации ТС и приведение норм права в соотношение с настоящим положением дел. С момента введения инициативы в законодательный орган, в режиме регистрации машин уже случились значительные перемены: стало возмможно бронировать регистрацию ТС дистанционно и ставить автомашины на учет в любом регионе РФ, без привязки к месту жительства. Но, до сих пор вопросами регистрации средств передвижения занимаются пару различных учреждений, что создает конкретные неприятности. Законом предусмотрена передача всех регистрирующих функций в одни руки - ГИБДД. Это разрешит облегчить операцию регистрации, сократить затраты на ее осуществление и сделать ее свыше удобной для граждан. И гарантировать единый надзор за всеми произведёнными регистрацию средствами передвижения.
Подчёркивается, что в случае если закон получит одобрение парламентариев, то до его начала применения будет установлен переходный срок на 6 месяцев, чтобы все учреждения и службы имели возможность привести свои нормативно правовые притязания в соотношение с новыми правилами.

Парламентарии весьма желают получать с зарубежных организаций НДС . Вместе с этой идеей предлагается поменять режим налогообложения и для наших поставщиков игр, программ и баз данных. Но такие новшества могут убить всю отрасль, дают предупреждение специалисты.
В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, который обязывает зарубежные организации платить в Российской Федерации НДС с конкретных видов электронных услуг, оказываемых на территории страны. Например, парламентарии Андрей Луговой и Владимир Парахин предлагают занести в перечень облагаемых услуг:

• передача прав, не являющихся исключительными, на применение программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных, включая права доступа (в частности к автоматизированным онлайн играм, которые зависят от присутствия сети «Интернет») и добавочные функциональные возможности, и обновления к ним. К таким услугам, например, относятся услуги по установке (загрузке) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах;
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
  оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет (включая представление электронной торговой площадки, функционирующей в реальном времени, на которой потенциальные приобретатели предлагают свою цену при помощи автоматизированной операции и стороны извещаются о продаже методом направляемого машинально генерируемого сообщения);
  • обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка электронных ресурсов пользователей (в частности веб-интернет сайтов и веб-страниц), обеспечении доступа к ним иных пользователей сети, представлении пользователям возможности их модификации;
  • хранение и обработка информации, предоставляемой приобретателем отчуждателю для оказания данных услуг посредством сети интернет, в случае, что приобретатель имеет доступ к хранимой информации через информационно-телекоммуникационную сеть и (либо) возможность обработки данных, разрешающую пользователю увеличивать скорость доступа к хранимой информации;
  • представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
  • оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
  • оказание у
    

Субъектам Российской Федерации разрешили включить критерии нуждаемости при определении мер соцподдержки

С 1 января 2016 года начнёт применяться закон № 388-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части учета и развития представления мер общественной поддержки исходя из обязательства соблюдения принципа адресности и употребления параметров нуждаемости". Документ завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным 29 декабря 2015 года.

Закон предоставляет субъектам Российской Федерации право включить критерии нуждаемости при определении мер общественной поддержки. Методическое обеспечение оценки нуждаемости и установления параметров нуждаемости при представлении мер соцподдержки будет реализовать Минтруд Российской Федерации. Помимо этого, с 1 января 2018 года предполагается запустить единую государственную информационную систему общественного обеспечения, в которой будут заключаться сведения о мерах общественного обеспечения и соцподдержки, гарантиях, оплатах и компенсациях, предоставляемых гражданам. Оператором данной информационной системы станет ПФР.

Определено, что в отношении граждан, которым до 30 июня 2016 года избрано ежемесячное пособие по уходу за малышом в двойном размере до достижения малышом трех лет, сохраняется право на оформление этого пособия до наступления оснований завершения его оплаты. При таких обстоятельствах указанным гражданам не выполняется ежемесячная финансовая оплата по уходу за малышом в фиксированном размере.

В это же время, с целью обеспечения соблюдения принципа адресности при представлении мер общественной поддержки гражданам, все время живущим (работающим) в территориях радиоактивного замусоривания благодаря трагедии на ЧАЭС, предусмотрено представление с 1 июля 2016 года указанным группам граждан обособленных мер соцподдержки в случае их постоянного проживания (работы) перед представлением данных мер не менее одного года в зоне отселения, как минимум несколько лет в зоне с правом на отселение либо как минимум несколько лет в зоне с льготным общественно-хозяйственной статусом. Такое условие не распространяется на кое-какие категории граждан.

Кроме того, соответственно закону, гражданам, имеющим малышей и живущим (работающим) на загрязненных территориях, с 1 июля 2016 года будут предоставлять ежемесячные оплаты по уходу за малышом в фиксированном размере: до достижения малышом возраста полутора лет – 3 тыс. рублей. и от полутора до трех лет – 6 тыс. рублей. В один момент за указанными гражданами сохранится право на оформление ежемесячного пособия по уходу за малышом до полутора лет на общих основаниях.

Кроме того законом уточнены основания присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран военной службы".


Просмотрите еще интересный материал по вопросу признание права собственности на квартиру в новостройке через суд. Это вероятно будет весьма интересно.

Посмотрите еще интересный материал на тему нормативное. Это возможно может быть познавательно.

Посмотрите также нужный материал в области ликвидация ооо. Это возможно станет полезно.

Министр финаннсов Российской Федерации инициировал судебное слушание с Украиной по ее долгу перед РФ на 3 миллиарда американских долларов, сказано в сообщении министерства.

«Министр финаннсов Российской Федерации информирует, что Украина не осуществила платеж в общей сумме 3,075 миллиарда долларов в счет погашения и обслуживания принадлежащих Российской Федерации облигаций внешних государственных займов на протяжении льготного срока, который истек 31 декабря 2015 года. Так, сейчас Украина будет в состоянии дефолта по этим облигациям», — сказано в сообщении.

Еврооблигации Украины, купленные Российской Федерацией в конце 2013 года за счет средств ФНБ, подлежали погашению 20 декабря. Подобающий платеж Украина должна была произвести в рабочий день 21 декабря, но деньги не были перечислены. Соответственно проспекту эмиссии облигаций, официально дефолт наступает по окончании льготного срока в 10 суток, другими словами 31 декабря. Украина должна была погасить последний купон на 75 миллионов американских долларов, и уплатить всю сумму долга.
Киев считает, что РФ обязана принимать участие в реорганизации этого долга на тех же основаниях, что частные держатели иных облигаций страны. Эти условия были согласованы с клубом заимодавцев еще летом и предполагают, кроме рассрочки, списание части задолженности. Помимо этого, Киев раньше наложил запрет на оплату долга перед РФ.
«Учитывая изложенное, Министр финаннсов Российской Федерации обратился к организации «The Law Debenture Corporation plc», согласно с эмиссионной документацией по облигациям выступающей в качестве доверителя заимодавца, и инициировал операции, нужные для неотложного начала судебного слушания с Украиной. Подобающий иск будет подан в английский суд», — сказано в сообщении министерства.
Министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов раньше заявлял, что даже начало судебного слушания не закрывает возможностей для Украины решить проблему полюбовно: российский министр акцентировал, что РФ готовься обговаривать мировое соглашение по долгу даже после подачи иска в суд. В сообщении легально подтверждается эта позиция.

«РФ всегда была готова пересматривать варианты содействия Украине согласно с программой МВФ. Российская Федерация намерена пристально изучить любое значительное предложение от Украины, и считает, что инициирование судебного слушания не изымает конструктивного диалога с целью достижения приемлемого урегулирования задолженности», — информирует министерство.

В заявленнии гороиться, что лимитирование на оплату долга, самостоятельно установленное Украиной, «не может служить для суверенного дебитора оправданием невозможности честного ведения переговоров и, тем свыше, абсолютно законным основанием утверждать, что Украина не в состоянии исполнить свои обязанности по закрытию долга перед Российской Федерацией».

Российская Федерация настаивает, что долг Украины на 3 миллиарда долларов является суверенным, такую же позицию раньше легально озвучил и МВФ, а значит, правильно МВФ, долг не может быть реструктурирован на тех же основаниях, что и задолженность перед частными заимодавцами. РФ предлагала рассрочку по оплате долга Украины на 3 года.

«В случае если Украина не поменяет свою позицию и не начнет добросовестно вести переговоры, то Совет директоров МВФ не в состоянии не поставить вопрос о допустимости продолжения кредитования Украины», — сказал Министр финаннсов РФ.
Раньше МВФ поменял личные правила кредитования государств, предусмотрев возможность осуществления помощи странам, которые допустили дефолт по суверенному долгу. Ранее правила МВФ разрешали кредитовать страны, допустившие задержку по оплате коммерческого долга, но не долга перед официальным заимодавцем. Новые правила снимают это лимитирование — но лишь в случае если страна инициировала старания чтобы достигнуть договоренности с заимодавцем.
Российская Федерация пока никаких официальных предложений от Украины не получала.
«При данных условиях не вызывающее сомнений напряжение приводит к тому противоречивому сигналу, который может быть отправлен всем официальным заимодавцам в случае получения Украиной нового субсидирования при присутствии у нее просроченной задолженности перед Российской Федерацией», — сказано в сообщении Министерства финансов.
Наряду с этим украинские власти настроены очень воинственно: глава правительства Арсений Яценюк раньше сказал, что готов к правовой войне с российской федерацией и в бюджет страны уже заложены средства не на оплату долга, а на уплату услуг правовых советников. Но единства по этому вопросу в Киеве нет — раньше министр финансов Украины Наталия Яресько объявила, что ждёт продолжения диалога по реорганизации государственного долга РФ в январе 2016 года. Она надеется на то, что Украина сумеет пойти к соглашению с Российской Федерацией по долгу.