Приморский райсуд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска о предоставлении публичной наблюдательной комиссии (ОНК) Санкт-Петербурга записей с видеокамер, установленных в 1 отделе полиции, сказали во вторник РАПСИ в пресс-службе правозащитного объединения "Команда 29", представляющей интересы члена ОНК Яны Теплицкой.
Она оспаривала в суде отказы начальника Управления МВД по Адмиралтейскому району Сергея Петрова и глава 1 отдела полиции отказались дать членам ОНК данные о видеокамерах в отделе и видеозаписи с них.
Как следует из дела, члены ОНК в феврале просили полицейских сказать о количестве камер в отделе, как долго на них хранятся записи и записывают ли они звук, и дать видеозаписи за определенный период, когда в отделении "были нарушены права несовершеннолетнего задержанного".
"Петров сослался на приказ МВД РФ с грифом "для служебного пользования", согласно которому эти сведенья относятся к информации ограниченного доступа. Мы думаем, что отказ неправомерен, поскольку по закону любой в праве вольно искать и распространять данные, а информация о деятельности государственных органов должна быть открыта и доступна", – сказали в "Команде 29".
Правозащитники собираются обжаловать решение первой инстанции, потому, что сократить права членов ОНК, согласно их точке зрения, возможно лишь законом , а полицейские сослались на подзаконный акт, который к тому же имеет гриф "для служебного пользования", и из-за чего нереально проверить обоснованность отказа.
Она оспаривала в суде отказы начальника Управления МВД по Адмиралтейскому району Сергея Петрова и глава 1 отдела полиции отказались дать членам ОНК данные о видеокамерах в отделе и видеозаписи с них.
Как следует из дела, члены ОНК в феврале просили полицейских сказать о количестве камер в отделе, как долго на них хранятся записи и записывают ли они звук, и дать видеозаписи за определенный период, когда в отделении "были нарушены права несовершеннолетнего задержанного".
"Петров сослался на приказ МВД РФ с грифом "для служебного пользования", согласно которому эти сведенья относятся к информации ограниченного доступа. Мы думаем, что отказ неправомерен, поскольку по закону любой в праве вольно искать и распространять данные, а информация о деятельности государственных органов должна быть открыта и доступна", – сказали в "Команде 29".
Правозащитники собираются обжаловать решение первой инстанции, потому, что сократить права членов ОНК, согласно их точке зрения, возможно лишь законом , а полицейские сослались на подзаконный акт, который к тому же имеет гриф "для служебного пользования", и из-за чего нереально проверить обоснованность отказа.
No comments:
Post a Comment